Close Menu
НОВА ТВНОВА ТВ
  • НАСЛОВНА
  • ВЕСТИ
  • ЗУМ
  • УДАРНО
  • ИЗБОР
  • ТЕМА
What's Hot

Интервју со Павле Гацов: Малите економии имаат мал број алтернативи за справување со американскиот економски протекционизам

April 7, 2025

Интервју со Мирче Јовановски: Последиците од царините на САД – губење работни места и странски инвестиции и намален извоз

April 3, 2025

Интервју со пратеничката на СДСМ Славјанка Петровска: Ни треба повеќе храброст но не во ветувањата туку во исполнувањата

March 25, 2025
НОВА ТВНОВА ТВ
  • НАСЛОВНА
  • ВЕСТИ
  • ЗУМ
  • УДАРНО
  • ИЗБОР
  • ТЕМА
НОВА ТВНОВА ТВ

Зад фасадата на неутралноста: Разобличување на дипломатското лицемерие

0
By Marija Todorovska on June 20, 2024 ИЗБОР
СПОДЕЛИ
Facebook Twitter LinkedIn Email

ЏАБИР ДЕРАЛА

Србија, главниот канал за овозможување руски хибридни операции на Балканот, гласаше за поддршка на Заедничката изјава од Самитот за мир во Швајцарија, 15-16 јуни. На овој самит се собраа државници и високи претставници од 100 и повеќе држави во светот за да разговараат за мир за Украина што е услов за постигнување на глобалниот мир и безбедност. Дури 80 земји се потпишаа под изјавата со која ја осудија руската агресија и побараа почитување на територијалниот интегритет и суверенитет на Украина во нејзините меѓународно признати граници, вклучително и територијалните води.

Зошто Србија учествуваше на Самитот за мир и гласаше ЗА? Се работи за стратешки чин на балансирање. Со гласањето „за“, Србија има цел да ја задржи својата деликатна позиција, божем неутрална, но која може да се опише како „седење на две столчиња“. Овој маневар ѝ овозможува на Србија да се усогласи со очекувањата на Западот, со што ќе избегне зголемен притисок, но и користење на придобивките од западната финансиска помош, а истовремено да ја продолжи својата проруска политика зад сцената.

Блискоста на Белград и Москва е потврдена во безброј примери, на ниво на соработка на српските со руските безбедносни служби, политичката поддршка и целосната отвореност кон руските пропагандни операции. Додека Западот ги забрани руските пропагандни канали како Раша Тудеј и Спутник, во Белград имате ТВ студио на Спутник на српски јазик. Како министер за внатрешни работи, Александар Вулин им донесе робија на руските опозиционери Пивоваров и Кара-Мурза, со тоа што целосно ги стави во служба капацитетите на српските безбедносни служби во операциите за прогон на руските опозиционери, односно обезбедија „доказен материјал“ и ѝ ги испорачаа руските опозиционери на Москва. Да не заборавиме, злосторничката приватна армија „Вагнер“ своевремено отвори канцеларија за мобилизација во Белград. И тоа, се разбира, не е сè.

Слично се позиционираат и други политичари во регионот, вклучително и дел од македонските, познати по своите ултра-националистички и антизападни ставови, кои никогаш не ја осудиле руската агресија, освен ако тоа им служи на нивните стратешки интереси. Кога ќе изјават нешто што е на линија на политиката на Западот, тоа максимално се пропагира во медиумите под нивна контрола кои, инаку, постојано шират националистички, антизападни и проруски наративи, најчесто сосема отворено и бесрамно, додека други „балансирани“ медиуми тоа го прават донекаде прикриено.

Импликациите од двојниот пристап кон клучните прашања како што е руската агресија се сериозни. Со тоа што изгледа дека ги поддржува меѓународните мировни напори, истовремено поттикнувајќи ги проруските сентименти во земјата и со целосно овозможување на руските хибридни тактики, Србија дополнително го комплицира геополитичкиот и безбедносниот пејзаж на Балканот. Оваа дволичност не само што ја поткопува регионалната стабилност, туку и претставува предизвици за меѓународните дипломатски напори насочени кон ограничување на руското влијание, а во тој контекст и напорите за ставање крај на руската агресија.

Со други зборови, време е да се стави крај на наивноста во политиката и меѓународната дипломатија. Спорадичните изјави на поддршка се во остар контраст со практиките во чија основа е поддршката и соработката со криминалниот режим во Кремљ. Неуспехот да се препознае дисонанцата помеѓу лицемерните јавни изјави и контрадикторното дејствување може да доведе до сериозни стратешки грешки.

ПС. Оваа анализа може да се примени и на дел од европските држави, за жал.

Текстот е личен став на Авторот | ЦИВИЛ МЕДИА
За претходните дози еспресо, КЛИКНЕТЕ ТУКА.
Џабир Дерала
Share. Facebook Twitter LinkedIn Email
ТИКЕР

Украинска армија: Уништивме моќен руски систем вреден 45 милиони долари

October 27, 2025

Во САД вчера одложени повеќе од 8000 летови

October 27, 2025

Политико: Германија планира да купи оружје во вредност од 377 милијарди евра

October 27, 2025

Пукотници на универзитет во Пенсилванија: Една жртва и шест повредени

October 26, 2025

Двајца словенечки министри дадоа оставки по убиството во Ново Место

October 26, 2025
ФОКУС

Трамп до Путин: Нема да губам време

ВЕСТИ October 26, 2025

 Американскиот претседател Доналд Трамп изјави дека нема да се сретне со рускиот претседател Владимир Путин…

Родителите на загинатите во „Пулс“: Каде беа институциите кога ни изгореа децата?

October 25, 2025

Католичките свештеници за помалку од пет години сексуално злоупотребиле 4.451 лица

October 24, 2025

Данела Арсовска: Советот на Град Скопје и Управниот одбор се одговорни за состојбата во „Комунална хигиена“

October 23, 2025
ТИКЕР

Украинска армија: Уништивме моќен руски систем вреден 45 милиони долари

October 27, 2025

Во САД вчера одложени повеќе од 8000 летови

October 27, 2025

Политико: Германија планира да купи оружје во вредност од 377 милијарди евра

October 27, 2025

Пукотници на универзитет во Пенсилванија: Една жртва и шест повредени

October 26, 2025

Двајца словенечки министри дадоа оставки по убиството во Ново Место

October 26, 2025
CIVICA
Facebook
  • Редакција
  • Маркетинг
  • Политика на приватност
© 2025 НОВА ТВ

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.