“Уставна” неуставност

Никица Корубин: „Приказните” за нов и подобар закон, ќе беа валидни, само доколку носењето на новиот закон одеше паралелно со укинувањето на балансерот, кој се разбира ќе следеше само во услови на ефективна примена на соодветна и правична застапеност. Исто како што “аргументите” на уставниот суд, ќе беа валидни и силни, доколку беа поведени многу порано, на нивна сопствена иницијатива, а притоа и самите ќе укажаа на потреба од поинакво законско решение. Во спротивно, ваквата очигледна “едностраност” во постапувањето кој директно задира во уставниот поредок, говори за состојба на флагрантна уставна несигурност, иронично предизвикана од нив самите. Линк