Претпоставувам дека кога политичарите зборуваат за мониторинг мислат на нешто необврзувачко за нашите судови. Оттаму, не очекувам евентуалното барање од наша страна да испрати лош сигнал во Европската Унија, затоа што тие се постојано присутни во процесот на спроведување реформи во судството и нивната финансиска помош само ги потврдува очекувањата кои ги имаат однас, вели Павлина Црвенковска, претседателка на Судскиот совет за Нова ТВ по објаснувањето што го даде министерот за правда, Бојан Маричиќ во врска со барањето на политичката партија Алтернатива за меѓународна истрага на судските процеси со сомнежи за наводни политички влијанија, дека во случајов станува збор за мониторинг од страна на европски експерти, а не за мешање во исходот на судските пресуди.
Станува збор за судските случаи „Монструм“, „Диво Насеље“, „Алфа“ и „Алмир Алиу“
Наскоро се очекува Владата преку писмо да побара од Европската комисија, мониторинг, но тоа нема да се случи, како што објасни министерот, се додека не се направат консултации со ЕК за формата во која би бил евентуалниот мониторинг на судските предмети.
Владата, како што појасни министерот, нема механизам, ниту волја да се меша во овие судски процеси, за кои веќе има пресуди. Но, она што поттикна реакции пред се од правната фела е прашањето дали воопшто е можно од законски аспект да се спроведе меѓународна истрага на предмети кои имаат судска завршница, настрана што судскиот предмет „Монструм” беше еднаш вратен на повторно одлучување?– Во последните јавни настапи на владините преставници беше нагласено декатоа би бил експертски тим за мониторинг на одредени судски случаи.Дополнително, тиe укажуваат дека мониторингот на тој тим нема да имавлијание врз судските одлуки за тие предмети. Оттаму, во оваа фаза, сооглед дека немаме целосни информации каков би бил тој тим епскерти и сокакви надлежности, не можеме ништо повеќе да детализираме, освен уштееднаш да се повикаме на ставот на Судскиот совет, дека во нашите законие дефинирано под кои околности може да дојде до повторување на одреденасудска постапка, како и тоа кои судови се надлежни за потврдување илиукинување на некоја пресуда – вели Црвенковска. Но, каква порака ќе биде испратена за македонското судство доколкунавистина се случи Владата да испрати официјално барање до Европскатакомисија, во кое ќе побара тим од независни експерти да извршатмеѓународна истрага на процеси за кои постојат сомневања дека врз нивбило вршено „политичко влијание” ?– Ако ја погледнеме фактичката состојба ние и сега имаме одредени судскипостапки кои се под мониторинг на Европската Унија, или ОБСЕ, или пакпод лупа на домашни граѓански организации. И претходно сме имале ваквоискуство кога набљудувачите на судските процеси подготвувале извештаи затекот и начинот на кој се спроведува одредена постапка, но тие извештаиникогаш не го обврзувале судството при носењето пресуди. Претпоставувамдека кога политичарите зборуваат за мониторинг мислат на нештонеобврзувачко за нашите судови. Оттаму, не очекувам евентуалното барањеод наша страна да испрати лош сигнал во Европската Унија, затоа што тиесе постојано присутни во процесот на спроведување реформи во судството инивната финансиска помош само ги потврдува очекувањата кои ги имаат однас – објаснува претседателката на Судскиот совет.Во случајов, останува отворено и прашањето дека ако се реализира барањето на Алтернатива ќе се стави дополнителен терет на македонскотосудство, без било какви докази дека е поддлежно на политички влијанија,настрана што во случајов еден политички договор диктира мешање восудските работи?– За да оцениме дали некој со нешто му става товар на судството мораме даги знаеме формата и содржината, пред се да видиме дали воопшто ќе сепобара некаква експертиза, во каква форма ќе биде, со што ќе смее да сезанимава таквиот тим, каква улога ќе има и на крајот, со каков документќе излезе во јавноста. Овие, но и други детали се суштински за да можемепоексплицитно да толкуваме. Ова што сега го имаме, односно информациитеод медиумите дека коалициски партнери договориле комисија за мониторинг,не е причина за товар, како ќе биде во иднина ќе видиме. Што се однесувадо политички влијанија или судења без докази, ќе напоменам дека нитуеден судија, во сите инстанци на судскиот систем, не може да носиосудителна пресуда ако нема цврсти докази, особено во големите предмети,кои беа споменувани деновиве во јавноста, а се под постојан мониторинг ина граѓаните и на меѓународните и домашните организации – смета Црвенковска.
Стојанка Митреска